根据声明，美方承诺取消根据2025年4月8日第14259号行政令和2025年4月9日第14266号行政令对中国商品加征的共计91%的关税，修改2025年4月2日第14257号行政令对中国商品加征的34%的“对等关税”，其中24%的关税暂停加征90天，保留剩余10%的关税。相应地，中方取消对美国商品加征的共计91%的反制关税；针对美“对等关税”的34%反制关税，相应暂停其中24%的关税90天，剩余10%的关税予以保留。中方还相应暂停或取消对美国的非关税反制措施。

与此同时，双方一致同意建立中美经贸磋商机制，就经贸领域各自关切保持密切沟通，开展进一步磋商。中方代表是国务院副总理何立峰，美方代表是财政部长贝森特和贸易代表格里尔。双方将定期或不定期轮流在中国、美国开展磋商，或在商定的第三国开展磋商。根据需要，双方可就相关经贸议题开展工作层面磋商。

今年4月之前，美方以芬太尼问题为由对中国输美产品加征20%的关税。4月2日，美方宣布对所有贸易伙伴征收“对等关税”，其中对中国的“对等关税”税率达到34%。这34%中有10%是美方所谓的基准关税，24%是对中国特别加征。中国对此进行了坚决反制。随后美方轮番升级关税措施，将对华“对等关税”税率先后提升至84%和125%。

中国商务部新闻发言人12日发表谈话。其中指出，2025年4月以来，美国政府在此前单边加征关税的基础上，又对华加征所谓“对等关税”，中国进行了坚决正当反制。随后美方轮番升级关税措施，将对华“对等关税”税率从第一轮的34%先后提升至84%和125%。美高额关税严重损害双边正常经贸往来，严重破坏国际经贸秩序。本次会谈达成了联合声明，是双方通过平等对话协商解决分歧迈出的重要一步，为进一步弥合分歧和深化合作打下了基础、创造了条件。

本次中美经贸高层会谈取得实质性进展，大幅降低双边关税水平，美方取消了共计91%的加征关税，中方相应取消了91%的反制关税；美方暂停实施24%的“对等关税”，中方也相应暂停实施24%的反制关税。这一举措符合两国生产者和消费者的期待，也符合两国利益和世界共同利益。希望美方以这次会谈为基础，与中方继续相向而行，彻底纠正单边加税的错误做法，不断加强互利合作，维护中美经贸关系健康、稳定、可持续发展，共同为世界经济注入更多确定性和稳定性。

美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔在日内瓦举行媒体吹风会。据彭博社报道，贝森特宣布，中国和美国同意在90天内大幅降低关税，将税率下调115%。

贝森特在吹风会上表示，中美两国在会谈中一致认为，双方都不想“脱钩”，“我们进行了非常热烈的讨论，双方都表现出极大的尊重。我们得出的结论是，我们有共同的利益，我们都对贸易平衡感兴趣，美国将继续朝着这个方向前进。”

当被问及90天暂停期结束后能否避免关税回升，贝森特回答说：“就像我们所有其他贸易伙伴一样，只要有真诚的努力、参与和建设性的对话，我们就会继续推进。”

“这一出人意料的突破缓和了一场惩罚性的贸易战，提振了全球市场。”美国有线电视新闻网（CNN）称，全球投资者为这场美国发起的大规模贸易战迎来解冻而欢呼，亚洲、欧洲和美国股市12日均大幅上涨。

美国“政治新闻网”欧洲版12日发文称，欧洲智库布鲁盖尔研究所高级研究员贡特拉姆·沃尔夫说，中美会谈的结果对世界经济来说是好消息，“这表明经济理性又回到了美国，他们意识到，他们试图做的事情的成本高得令人望而却步”。沃尔夫说，欧洲政策制定者应该注意到北京的强硬态度，“每当（美国）经济开始受到伤害时，美国总统似乎就会屈服，所以我认为强硬路线是值得的”。

当地时间5月11日，世界贸易组织总干事伊维拉发表声明。伊维拉在声明中称：“我非常高兴看到中美经贸高层会谈取得的积极成果。会谈标志着向前迈出了重要一步，我们希望这预示着美好的未来。在当前全球紧张的局势下，这一进展不仅对中美两国非常重要，而且对世界其他国家，包括最脆弱的经济体，也至关重要。”

德国《资本》网站12日称，贝伦贝格银行首席经济学家施密丁表示，中美经贸会谈的结果是个好消息，中国对美国关税采取的强硬立场基本上取得了胜利，北京已迫使美国坐到谈判桌前。文章称，美国政府对中国的高关税给自身带来了严重后果：航运被取消，集装箱货运量下降，卡车司机的工作越来越少，经济衰退即将来临。

此次中美经贸会谈在瑞士举行。该国《新苏黎世报》12日称，美中贸易争端缓和是全球经济的重要喘息机会。“我们不知道瑞士的斡旋对美中贸易争端缓和有多大贡献。可能是经济常识和国内政治需要的结合，促使两国达成协议。”报道称，现在距离美中达成全面协议还有90天的时间。为了真正重启关系，双方必须克服困难。

部分采访内容引用自环球网。

涉商事纠纷相关业务咨询请点击阅读原文，直达环仲官网，或电话咨询：13127864609，邮箱咨询：link-king@linkarb.com.cn

本微信公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论目的，不代表上海环仲律师事务所出具的任何法律意见。任何依据本文的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，上海环仲律师事务所不承担任何责任。如果您需要相关法律意见或法律服务，欢迎与上海环仲律师事务所相关律师联系。