2025年4月9日至11日，国际统一私法协会（UNIDROIT）保理示范法工作组（以下称“工作组”）在北京召开工作组会议，这也是其成立以来首次于罗马以外的地区召开工作组会议。4月9日晚，UNIDROIT首席法律官员黄美玲、高级法律官员William Brydie-Waston（澳大利亚）、工作组主席Henry Gabriel（美国）等来自四大洲七个国家的权威专家专程到访北京仲裁委员会/北京国际仲裁院（以下称“北仲”），北仲委员兼秘书长姜丽丽等与各国专家进行了热情友好的交流座谈。

姜丽丽对UNIDROIT工作组各位专家的莅临表示热烈欢迎，对各位专家在推动国际私法立法统一化工作中发挥的重要作用和展现出的敬业精神表达了由衷的敬意！她介绍了北仲近年在国际仲裁智库、智慧仲裁建设方面的最新进展和成果，以及北京在建设国际商事仲裁中心方面的立法进展与实践创新。她表示，未来，北仲将不断优化科技赋能争议解决机制的系统化方案，持续深化国际协同发展，丰富国际争议解决机制，为促进国际经贸繁荣和全球治理体系完善贡献力量。

4月9日下午，在“世界知识产权日”和全国知识产权宣传周前夕，为全面落实国家知识产权强国建设，以“知识产权的时代旋律：多元争议解决的和谐共鸣”为主题的2025年知识产权争议解决论坛在重庆成功举办。本次论坛由中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）、重庆市高级人民法院、重庆市司法局和重庆市贸促会主办，政府机构代表、法官、仲裁员、公司法务、律师、高校师生等近200人现场参加了本次论坛。

作为论坛的重要成果，王承杰秘书长正式发布了《中国国际知识产权仲裁年度报告（2024）》（年度报告），并与付明星巡视员、最高人民法院知识产权法庭副庭长杜微科、种及灵书记、孙海龙副院长、何毅书记共同为年度报告揭幕。作为国内首部聚焦知识产权仲裁、具有开创性的系列研究报告，年度报告对加强知识产权仲裁理论研究和实践总结、提升中国知识产权仲裁的国际影响力和公信力、促进我国知识产权法治建设、推进知识产权强国建设具有重要意义，近日将由中国法治出版社正式出版。

北京仲裁委员会/北京国际仲裁院（以下称北仲）于2025年4月7日召开第八届委员会第九次会议，讨论并通过了《北京仲裁委员会/北京国际仲裁院调仲对接快速程序规则》（以下称《快速程序规则》），决议《快速程序规则》自2025年4月15日起施行。

《快速程序规则》明确规定了当事人在申请仲裁前已经达成的和解协议或者调解协议，可以经北仲“仲裁确认”直接转化为具有强制执行力的法律文书。协议内容不明确的，仲裁庭可以采取适当方式进一步组织当事人调解，充分发挥调解柔性解纷和仲裁终局裁判的优势，实现二者的双向互动，促进纠纷快速妥善解决。

《快速程序规则》作为《仲裁规则》的特别规则，全面推行电子送达和在线提交材料，通过全流程数字化服务确保仲裁程序的高效推进。《快速程序规则》充分尊重当事人的个性化需求，为当事人在仲裁程序中“定制化提速”提供规则依据。当事人放弃期限性权利的，7日内即可取得仲裁庭出具的调解书或者裁决书，真正实现纠纷的快调速裁。

2025年4月7日至11日，第十七届法兰克福国际投资模拟仲裁庭贸仲中国（内地）赛区预选赛在四川成都成功举办并圆满落幕。经过为期5天共57场激烈精彩的模拟仲裁庭审，最终，清华大学代表队摘得桂冠，复旦大学代表队夺得亚军，西南政法大学代表队和上海交通大学代表队荣获季军。循环赛前三名队伍，即西南政法大学代表队、清华大学代表队和复旦大学代表队获得参加在德国法兰克福举行的第十七届法兰克福投资仲裁模拟法庭国际赛区赛事资格。11日晚，贸仲主办的国际投资仲裁研讨会暨本次赛事颁奖仪式在四川大学举行。

贸仲副主任兼秘书长王承杰先生、香港特别行政区政府律政司司长林定国先生、四川省委政法委副书记刘楠先生、联合国贸法会亚太区域中心主任Athita Komindr女士以及四川大学副校长游劲松教授致辞并颁奖。成都市委政法委副书记徐东琪先生、四川大学法学院党委书记古立峰先生及四川省贸促会法律部部长张薇女士等出席参加本次活动。

3月27日，中国国际贸易促进委员会调解中心大湾区中心（以下简称大湾区中心）落户广东佛山中央法务区。《中国商事调解年度报告（2023-2024）》（以下简称《报告》）就被放在大湾区中心揭牌当日正式发布。根据《报告》，中国的商事调解组织机构种类繁多，主要是由社会力量举办并运行的民办非企业单位性质的商事调解组织机构，商会协会等设立的事业单位性质的商事调解组织机构，此外也有自然人和法人设立的个人独资企业性质、有限责任公司性质以及股份有限责任公司性质的商事调解组织机构。

虽然全国范围的商事调解组织发展迅速，但地域分布的不平衡性仍然是一个不容忽视的问题。《报告》指出，这种不平衡性不仅体现在商事调解组织的数量和规模上，也体现在调解规则的完善程度、调解员的专业素养以及调解结果的法律效力等方面。此外，根据《报告》，目前，商事调解在线平台已经在全国范围内得到了广泛应用。如中国贸促会调解中心平台通过“贸促调解”在线服务，支持跨国商事纠纷的调解。北京仲裁委员会/北京国际仲裁院在线调解平台及香港国际仲裁中心在线调解平台等也提供在线商事调解服务。还有新兴的直接起源于互联网的在线调解平台，如中国（杭州）知识产权国际商事调解云平台。

同时，《报告》指出了有待进一步完善的地方：中国商事调解机构在规则制定方面呈现出规范化和专业化的趋势，但仍有未制定详细调解规则的商事调解组织；商事调解在线平台在实际操作中，仍面临着调解员素质参差不齐、调解协议缺乏强制执行力等问题；法院转介案件是案件的首要来源，且占比仍在不断提高，商事调解机构自主受理案件数量不仅在年度受案比例中占比小、绝对数量也极少，自主受理案件渠道极为受限。

为了确保维也纳国际仲裁中心（Vienna International Arbitral Centre，VIAC）能够适应未来发展，法律科技智库（Legal Tech Think Tank，LTTT）于2024年定期召开会议，评估使用人工智能工具在仲裁程序中可能带来的潜在风险。这些讨论的一项具体成果是《VIAC人工智能指引》的发布，该指引作为VIAC成立50周年庆祝活动的一部分被正式推出。

VIAC关于人工智能的说明不具约束力，应根据案件的具体需求量身定制，确保人工智能的使用增强而不是损害仲裁程序的效率和有效性。该说明鼓励仲裁员根据道德标准和专业职责负责任地使用人工智能工具，同时保持保密性和程序公平性。除了支持仲裁员将人工智能工具集成到其工作流程中外，VIAC人工智能说明旨在为他们提供一个更广泛的框架，以管理整个仲裁程序中人工智能的使用。这包括规范当事方、律师和其他参与者的应用，例如与证据的产生有关。

White & Case的全球团队与伦敦玛丽皇后大学国际仲裁学院合作，推出了第六版国际仲裁调查报告。

在仲裁地的选择上，伦敦和新加坡是受访者主要执业或运营的六个地区中每个地区的受访者首选的五个席位之一。如图所示，受访者，特别是亚太地区和欧洲的受访者，对各自地区的席位表现出强烈的偏好。亚太地区是唯一出现在香港、北京或深圳前五名的地区。伦敦是亚太地区受访者选择的前五名席位中唯一的非亚洲席位。对于欧洲的受访者来说，新加坡是前五名偏好中唯一的非欧洲席位。北美受访者将纽约和华盛顿特区列为前五名。纽约和迈阿密也受到加勒比和拉丁美洲受访者的赞赏。中东的受访者倾向于迪拜在他们的前五名中，非洲的受访者也一样。总体来说，伦敦、新加坡、香港、北京和巴黎是整个受访者群中仲裁的五个首选席位。

在仲裁规则的选择上，ICC规则在受访者主要执业或运营的六个地区中，每个地区都排在前三名。SIAC规则对来自加勒比/拉丁美洲以外的所有地区的参与者来说排在前五名。伦敦国际法委员会规则和贸易法委员会规则都为除亚太地区以外的所有地区的参与者排名前五。亚太地区的受访者更喜欢该地区机构的规则，而不是国际商会规则。这是唯一一家HKIAC或任何位于中国大陆的规则提供商的规则进入前五名的地区。其他地区的受访者也显示了位于其所在地区或邻近地区的规则提供商的偏好。中东受访者将DIAC规则列入他们的前五名选择。北美和加勒比/拉丁美洲的受访者都将AAA-ICDR规则列入他们的前五名选择。整体而言最受欢迎的五套仲裁规则是国际商会规则、HKIAC规则、SIAC规则、LCIA规则和贸易法委员会规则。

2025年4月7日至4月11日，巴黎仲裁周成功举办。自设立以来，巴黎仲裁周在国际仲裁领域扮演着举足轻重的角色，是全球仲裁从业者和法律专家们翘首以盼的年度盛会。本届巴黎仲裁周系列活动围绕人工智能、知识产权、基础设施和能源行业、游戏娱乐产业、体育仲裁、仲裁地选择、仲裁员选拔、裁决起草、多法域仲裁辩护策略、裁决跨境执行等多元议题展开研讨，来自多个不同法域的专家结合各自领域的丰富经验，分享了具有前瞻性和实操性的见解，为国际仲裁实务提供了宝贵的经验。

中国贸仲应邀参加2025巴黎仲裁周活动之“走近亚太仲裁机制：与主要仲裁机构的对话”，聚焦亚太地区仲裁机制的发展与创新，共同探讨亚太仲裁的实践动态、规则革新及亚太地区仲裁特有的挑战与机遇。中国国际经济贸易仲裁委员会（“贸仲”）事业发展处处长陆菲受邀远程出席会议并参加讨论。

2025年4月9日至10日，香港国际仲裁中心（下称“港仲”）秘书长刘煦婷女士将出席巴黎仲裁周，并就亚太地区仲裁实务、仲裁机构角色演变，以及如何获得仲裁员委任等议题参与讨论。

涉商事纠纷相关业务咨询请点击阅读原文，直达环仲官网，或电话咨询：13127864609，邮箱咨询：link-king@linkarb.com.cn

本微信公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论目的，不代表上海环仲律师事务所出具的任何法律意见。任何依据本文的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，上海环仲律师事务所不承担任何责任。如果您需要相关法律意见或法律服务，欢迎与上海环仲律师事务所相关律师联系。